Thứ Năm, 08/05/2014, 10:38 (GMT+7)
.

Phản hồi bài báo "Lưới điện cao thế không đảm bảo an toàn"

Báo Ấp Bắc số 3124, ra ngày 21-4 có phản ánh trường hợp của một số hộ dân ở ấp 1, xã Trung An (TP. Mỹ Tho) bị ảnh hưởng bởi lưới điện cao thế không bảo đảm an toàn, trong đó có đề cập trường hợp nhà của anh Nguyễn Thành Sơn cách đường điện chưa đầy 9m, trụ điện cạnh nhà anh đã xuống cấp trầm trọng, lớp bê tông bong tróc, lòi cốt thép, gỉ sét bên trong, có chỗ nứt ngang, gia đình phập phồng lo sợ trụ điện có thể ngã sập bất cứ lúc nào. Anh Sơn đề nghị xem xét bồi thường để gia đình di dời đi nơi khác.

Ngày 29-4, Chi nhánh Điện cao thế Tiền Giang thuộc Công ty Lưới điện cao thế miền Nam có Công văn 253/CV cho biết, ngày 5-8-2013 Chi nhánh mời Hội đồng xử lý vi phạm hành lang an toàn lưới điện cao áp (HLATLĐCA) TP. Mỹ Tho, UBND xã Trung An và cán bộ quản lý khu vực tiến hành giải thích cho ông Nguyễn Thành Sơn biết về chất lượng công trình trên trong quá trình thi công và đóng điện đưa vào sử dụng đã kiểm nghiệm, nghiệm thu tất cả các hạng mục công trình theo đúng quy định của pháp luật.

Đoàn đã vận động ông Sơn đồng ý cho tiến hành gia cố móng trụ số 8, nhưng ông Sơn chỉ đồng ý cho tiến hành khi được hỗ trợ kinh phí di dời nhà. Yêu cầu của ông là không hợp lý, vì nhà ông nằm ngoài HLATLĐCA (cách đường dây 10m) và chủ đầu tư đã hoàn thành các nghĩa vụ cho ông trước khi thi công và đưa công trình vào vận hành.

Ngày 18-12-2013, Chi nhánh mời Trung tâm Y tế Dự phòng tỉnh Tiền Giang đo điện trường tuyến đường dây Mỹ Tho 2 - Bình Đức. Kết quả thông số nhỏ hơn rất nhiều so với quy định chung, toàn tuyến sử dụng trụ tháp sắt với chiều cao 33m, khoảng cách pha đất tại ngay vị trí trụ là 20m và tại điểm thấp nhất (khoảng cách 2 trụ) là 14m, đạt tiêu chuẩn của Quy phạm trang bị điện do Bộ Công nghiệp (hiện nay là Bộ Công thương) ban hành. Như vậy, việc người dân phản ánh sống dưới đường dây điện bị ảnh hưởng đến sinh hoạt và sản xuất là không có cơ sở.

Về kết cấu móng trụ sau khi gia cố đã tăng cường tính chịu lực nhằm đảm bảo hơn nữa trong vận hành. Móng trụ số 8 nằm trong các vị trí cần gia cố, rất nhiều lần Chi nhánh phối hợp với chính quyền xã cùng đơn vị thi công vận động thỏa thuận để tiến hành gia cố nhưng ông Sơn vẫn không đồng ý. Đến nay, đơn vị thi công đã thực hiện xong công trình, nghiệm thu và quyết toán xong. Riêng móng trụ số 8 trong phạm vi đất ông Sơn vẫn chưa thực hiện được do ông Sơn không hợp tác.

TỔ CTBĐ

.
.
.