Hợp đồng vô hiệu, luật sư không trả lại tiền thù lao cho "thân chủ"

Ngày 6-4-2015, Luật sư Nguyễn Minh Hoàng Hà, thuộc Văn phòng Luật sư Nguyễn Minh Hoàng, Đoàn Luật sư Tiền Giang (đại diện bên B) lập Hợp đồng dịch vụ pháp lý nhận tham gia tố tụng bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho (bên A) là bà Nguyễn Thị Hường (ngụ ấp Thạnh Hòa, xã An Thạnh Thủy, huyện Chợ Gạo) tại cấp tòa phúc thẩm trong vụ án tranh chấp “thừa kế theo di chúc” giữa ông Hồ Quang Minh (nguyên đơn) với bà Hồ Thị Thúy An (con gái bà Hường - bị đơn) với số tiền thù lao là 50 triệu đồng, thời gian tối đa là 4 tháng kể từ ngày ký kết hợp đồng đến khi vụ án trên được Tòa án nhân dân (TAND) tỉnh Tiền Giang xét xử xong bằng bản án có hiệu lực pháp luật.

Theo hợp đồng, 2 bên thỏa thuận: “Kết quả xét xử, bản án phúc thẩm sửa một phần bản án sơ thẩm, tuyên xử chấp nhận đơn kháng cáo của bà Nguyễn Thị Hường về việc yêu cầu hàng thừa kế của ông Hồ Quang Minh gồm: Hồ Quang Nhựt, Hồ Quang Nhi và Hồ Phương Thảo phải bồi thường cho bà tiền công tôn tạo đất số tiền 283.150.000 đồng.

Nếu bà Hường không được bồi thường số tiền trên, bên B có trách nhiệm hoàn trả lại cho bên A 50.000.000 đồng”.

Tuy nhiên, quá thời hạn hợp đồng, TAND tỉnh chưa đưa vụ án ra xét xử nên gia đình bà Hường đã nhiều lần đến gặp Luật sư Hoàng Hà xin nhận lại 50 triệu đồng tiền thù lao và hủy hợp đồng, nhưng Luật sư Hà xin “khất” lại, chờ tòa án xử phúc thẩm.

Đến ngày 18-9-2015 (sau 5 tháng 12 ngày), TAND tỉnh đưa vụ án ra xét xử và Quyết định: “Buộc những người thừa kế của ông Hồ Quang Minh là Hồ Quang Nhựt, Hồ Quang Nhi, Hồ Phương Thảo liên đới trả cho bà Nguyễn Thị Hường chi phí đầu tư bồi thố đất số tiền 94.383.000 đồng…”.

Với kết quả xét xử không như hợp đồng đã ký, gia đình bà Hường nhiều lần trực tiếp đến gặp Luật sư Hoàng Hà đòi lại 50 triệu đồng, nhưng luật sư né tránh và đổ lỗi cho hoàn cảnh gia đình đang gặp khó khăn. Cuối cùng, bà Hường phải làm đơn nhờ cơ quan chức năng can thiệp.

Văn phòng Đoàn Luật sư Tiền Giang đã nhận đơn khiếu nại của gia đình bà Hường và có mời Luật sư Hoàng Hà đến làm việc. Luật sư Hoàng Hà hứa sẽ khắc phục bằng cách xuống tận nhà “thân chủ” để thương lượng nhưng không xuống và cho rằng do bà Hường nằm viện, người nhà đi nuôi bệnh nên chưa thương lượng được.

Tuy nhiên, theo bà Hường cho biết, từ sau ngày TAND tỉnh xét xử, gia đình bà đã nhiều lần tìm đến tận nhà Luật sư Hoàng Hà nhưng luật sư than vãn gia cảnh đang gặp khó khăn và tìm cách tránh né. Bà bị bệnh năm 2014, trước khi TAND tỉnh đưa vụ án ra xét xử rất lâu, làm gì có chuyện Luật sư Hoàng Hà xuống nhà bà để thương lượng mà bà và người thân trong gia đình bà không có nhà. Có chăng là đôi lần điện thoại nói chuyện với con gái bà than vãn nhằm mục đích không trả lại tiền thù lao cho bà.

“Đề nghị cơ quan quản lý Luật sư Hoàng Hà có biện pháp buộc Luật sư Hoàng Hà sớm trả lại số tiền 50 triệu đồng cho tôi theo hợp đồng mà 2 bên đã thỏa thuận” - bà Hường bức xúc.

TỔ CTBĐ