Thứ Tư, 06/07/2016, 13:30 (GMT+7)
.

Chủ tịch UBND tỉnh: Tiếp, trả lời nhiều trường hợp khiếu nại kéo dài

4. Ông Nguyễn Văn Định (đại diện ủy quyền của ông Tùng, bà Phượng và bà Ba, ngụ xã Đạo Thạnh, TP. Mỹ Tho) yêu cầu: UBND tỉnh sớm chỉ đạo UBND huyện Tân Phước và UBND huyện Chợ Gạo tổ chức thi hành 3 bản án số 08, 11 và 14 đã có hiệu lực trên 2 năm nay.

Ông Lê Văn Hưởng, Chủ tịch UBND tỉnh kết luận các vụ khiếu nại.
Ông Lê Văn Hưởng, Chủ tịch UBND tỉnh kết luận các vụ khiếu nại.

Hai bản án số 11 và 14 buộc UBND huyện Chợ Gạo bán nền tái định cư cho bà Phượng và ông Tùng tại Khu tái định cư đường Hùng Vương (nối dài) đã được Cục Thi hành án tỉnh có văn bản đôn đốc thi hành theo quy định. Tuy nhiên, huyện Chợ Gạo xác định không quản lý nền tái định cư ở đường Hùng Vương (TP. Mỹ Tho) nên không thể thực hiện bản án được. Vụ việc được Trưởng Ban Chỉ đạo Thi hành án tỉnh có ý kiến, chờ kết luận của TAND Tối cao xem xét lại vụ việc theo thủ tục giám đốc thẩm.

Đối với bản án số 08, buộc huyện Tân Phước trả đất cho bà Ba, nhưng bản án không nêu vị trí tứ cận thửa đất nên huyện không thực hiện được.

UBND tỉnh ghi nhận ý kiến của ông Định và sẽ có văn bản gửi TAND Tối cao, nếu hết thời hạn luật định mà TAND Tối cao không có phản hồi thì UBND tỉnh sẽ tiếp tục chỉ đạo xử lý các bước tiếp theo theo pháp luật quy định.

5. Bà Lê Thị Đèo (ấp Phú Quới, xã Yên Luông, huyện Gò Công Tây) khiếu nại: Gia đình không khởi kiện ra tòa, không đồng ý nội dung Bản án sơ thẩm số 225 ngày 14-2-2011 của TAND huyện Gò Công Tây nhưng bị cưỡng chế thi hành giao đất cho người khác.

Trường hợp của bà Đèo là tranh chấp chia đất cho các đồng thừa kế (số đất trên gia đình bà đang quản lý) nên các đồng thừa kế khởi kiện theo quy định của pháp luật dân sự và được tòa án giải quyết theo trình tự thủ tục tố tụng dân sự. Khi bản án có hiệu lực pháp luật, có văn bản của cơ quan thẩm quyền xác định không có cơ sở xem xét lại bản án theo thủ tục giám đốc thẩm thì cơ quan hành chính không có thẩm quyền xem xét vụ việc khi đã có bản án của tòa án. Do đó, việc bà Đèo yêu cầu UBND tỉnh giải quyết cho bà là không thể thực hiện được. Nếu bà cho rằng cơ quan Thi hành án thi hành sai thì bà có quyền khiếu nại theo trình tự pháp luật quy định.

6. Trên 120 hộ dân xã Tân Lập, huyện Tân Phước khiếu nại: Liên quan đến bồi thường, hỗ trợ thuộc Dự án Khu công nghiệp Long Giang.

Về các trạm cung cấp vật liệu thi công: UBND tỉnh sẽ kiểm tra, chỉ đạo để đảm bảo an toàn giao thông.
Về số công trình thi công làm ảnh hưởng đến đường giao thông: Tỉnh sẽ kiểm tra và chỉ đạo khắc phục trong thời gian sớm nhất để trả lại mặt đường phục vụ giao thông công cộng.  

Về đất chồng lấn khu vực kinh Thầy Lực: Chính quyền địa phương tổ chức thỏa thuận đã cơ bản xong, bước tiếp theo sẽ thực hiện giải quyết cho người bị ảnh hưởng.

Về Thông báo 96 và Phương án 537: Việc giao cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất phải thực hiện theo đúng nội dung các văn bản này. Đối với các trường hợp cá biệt cần phải có thời gian dài hơn để hoàn chỉnh phương án xử lý.

Việc các hộ đề nghị sớm chi hỗ trợ theo Kết luận của Phó Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc (nay là Thủ tướng), UBND tỉnh sẽ có trách nhiệm với Chính phủ trong việc này và cũng đã nhiều lần liên hệ với Trung ương để tổ chức thực hiện. Tuy nhiên, Thanh tra Chính phủ mới có văn bản trả lời về phương án hỗ trợ, còn các bộ, ngành chưa có ý kiến chính thức, khi nào có thì tỉnh sẽ tổ chức thực hiện.

Về phương án hỗ trợ, khi có đủ cơ sở sẽ công bố cho các hộ dân và tổ chức triển khai thực hiện.

  TỔ CTBĐ (còn tiếp)

.
.
.