Chính phủ thống nhất chỉ đạo giải quyết các vụ khiếu nại Dự án QL1A

* Ông Trần Ngọc Muôn (ngụ số 163/2, khu phố 2, phường 2, TX. Cai Lậy):

1. Yêu cầu bồi thường 42,1/73,6 m² đất theo giá đất ở: Toàn bộ diện tích đất ông Muôn bị thu hồi là đất nông nghiệp, đã bồi thường xong và được hỗ trợ 30% đất nông nghiệp xen kẽ khu dân cư là đúng quy định của pháp luật. Tại Quyết định 1717/QĐ-UBND ngày 30-6-2015 của Chủ tịch UBND tỉnh đã giải quyết bồi thường 42,1 m² đất cho ông Muôn theo giá đất ở năm 2014 là chưa đúng quy định của pháp luật.

2. Yêu cầu bồi thường 207,9 m² đất taluy và mương lộ QL1A: Đây là đất taluy và mương lộ hiện hữu của QL1A được hình thành trước năm 1975, nên Nhà nước không cấp chủ quyền cho hộ ông Muôn. Do vậy, việc ông Muôn đòi bồi thường là không có cơ sở pháp lý để giải quyết. (Quyết định 2038/QĐ-UBND ngày 28-6-2017 của UBND tỉnh).

* Bà Mai Thị Thống (ấp Thanh Sơn, xã Thanh Hòa, TX. Cai Lậy):

1. Yêu cầu bồi thường 216,5 m² đất theo giá đất ở: Diện tích này được Nhà nước cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (QSDĐ) nông nghiệp, đã được giải quyết bồi thường đúng quy định. Tại Quyết định 1623/QĐ-UBND ngày 25-6-2015 của Chủ tịch UBND tỉnh đã giải quyết bồi thường 216,5 m² đất cho bà Thống theo giá đất ở là chưa đúng quy định của pháp luật.

2. Yêu cầu bồi thường 155,4 m² đất taluy theo giá đất ở: Là không có cơ sở để giải quyết, vì đây là đất taluy của QL1A, Nhà nước không cấp chủ quyền cho hộ bà Thống. (Quyết định  2027/QĐ-UBND ngày 28-6-2017 của UBND tỉnh).

* Ông Nguyễn Văn Sinh (ngụ phường 2, TX. Cai Lậy):

1. Yêu cầu bồi thường 51,8 m² đất theo giá đất ở: Phần đất này được Sở Xây dựng cấp quyền sở hữu nhà vào năm 1989. Khi Nhà nước thu hồi, mở rộng QL1A, huyện Cai Lậy áp giá bồi thường đất nông nghiệp là chưa đúng quy định. Ông Sinh yêu cầu bồi thường theo giá đất ở là có cơ sở. Do đó, cần áp giá bồi thường đất ở tại thời điểm chi trả (trừ lại các khoản bồi thường, hỗ trợ mà hộ ông Sinh đã nhận và phải thực hiện nghĩa vụ tài chính theo quy định).

2. Yêu cầu bồi thường 26,8 m² đất taluy: Là không có căn cứ để giải quyết, vì đây là đất taluy hiện hữu của QL1A. Việc Chủ tịch UBND tỉnh ban hành Quyết định 1627/QĐ-UBND ngày 25-6-2015 giải quyết các yêu cầu của ông Sinh là chưa đúng thẩm quyền theo quy định của pháp luật. (Quyết định  2037/QĐ-UBND ngày 28-6-2017 của UBND tỉnh).

* Ông Võ Văn Thì (ấp Bình Quới, xã Bình Phú, huyện Cai Lậy):

1. Yêu cầu bồi thường 157,6 m² đất theo giá đất ở: Diện tích này được Nhà nước cấp giấy chứng nhận QSDĐ nông nghiệp và đã được bồi thường đúng quy định theo Luật Đất đai và Nghị định 181/2004/NĐ-CP của Chính phủ. Tại Quyết định 1641/QĐ-UBND ngày 25-6-2015 của Chủ tịch UBND tỉnh đã giải quyết bồi thường 157,6 m² đất cho ông Thì theo giá đất ở năm 2014 là chưa đúng quy định của pháp luật.

2. Yêu cầu bồi thường 88,2 m² đất taluy theo giá đất ở: Là không có cơ sở để giải quyết, vì đây là taluy QL1A được hình thành trước năm 1975, Nhà nước không cấp chủ quyền cho hộ ông Thì. (Quyết định 2042/QĐ-UBND ngày 28-6-2017 của UBND tỉnh).

* Bà Nguyễn Thị Thu (khu phố 3, phường 2, TX. Cai Lậy):

Yêu cầu bồi thường 26,7 m² đất taluy QL1A: Là không có cơ sở pháp lý để giải quyết. Việc Chủ tịch UBND tỉnh ban hành Quyết định 1713/QĐ-UBND ngày 30-6-2015 giải quyết là chưa đúng thẩm quyền theo quy định của pháp luật. (Quyết định 2035/QĐ-UBND ngày 28-6-2017 của UBND tỉnh).

* Ông Nguyễn Văn Thâu (khu phố 3, phường 2, TX. Cai Lậy):

1. Yêu cầu bồi thường 250 m² đất theo giá đất ở: Diện tích này được Nhà nước cấp giấy chứng nhận QSDĐ, mục đích sử dụng là đất nông nghiệp, được Hội đồng Bồi thường lập biên bản, định giá đền bù đất nông nghiệp và hỗ trợ đất xen kẽ khu dân cư bằng 30% giá đất ở là đúng với quy định của pháp luật. Tại Quyết định 1715/QĐ-UBND ngày 30-6-2015 của Chủ tịch UBND tỉnh giải quyết bồi thường theo giá đất ở chưa được Chủ tịch UBND huyện Cai Lậy (nay là TX.Cai Lậy) giải quyết lần đầu là chưa đúng quy định của pháp luật.

Về việc ông Thâu khiếu nại liên quan đến 396,4 m² đất đã được Chủ tịch UBND tỉnh ban hành Quyết định 1189/QĐ-UBND ngày 29-3-2007 và Quyết định 1715/QĐ-UBND ngày 30-6-2015. 2 Quyết định này đang có hiệu lực pháp luật, nhưng nội dung giải quyết lại mâu thuẫn nhau là chưa phù hợp.

2. Yêu cầu bồi thường 350,7 m² đất taluy và mương lộ QL1A: Diện tích này hiện hữu là đất taluy và mương lộ được hình thành trước năm 1975, ông Thâu không được cấp chủ quyền. Do vậy, khiếu nại của ông Thâu không có cơ sở pháp luật để giải quyết. (Quyết định  2036/QĐ.UBND ngày 28-6-2017 của UBND tỉnh).

TỔ CTBĐ (Còn tiếp)