.

Cưỡng chế thi hành việc tranh chấp lối đi và đường nước

Cập nhật: 20:46, 14/11/2024 (GMT+7)
(ABO) Mới đây, Báo Ấp Bắc nhận đơn khiếu nại của anh Nguyễn Văn Nam (ấp Mới, xã Long Định, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang) về việc tranh chấp quyền sử dụng đất (lối đi và đường nước).
 
Theo bản án của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, phần đất của các nguyên đơn nằm trong phần đất ông Đặng Văn Mười (cha anh Nam), nên từ xưa các nguyên đơn sử dụng lối đi và đường nước vào đất canh tác đều qua đất của ông Mười. Nguồn gốc lối đi có từ trước năm 1975, do ông bà, dòng họ để lại dùng chung.
 
Tuy nhiên, sau đó, ông Mười được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất hết phần lối đi và đường nước. Năm 2017, ông Mười tặng cho con trai là anh Đặng Văn Nam một phần diện tích đất và được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, nên anh Nam đã rào lối đi và đường nước bằng lưới B40 không cho các nguyên đơn sử dụng. Ngoài lối đi này thì các nguyên đơn không còn lối đi nào khác để vào đất canh tác, hiện đi nhờ lối đi trên đất người khác.
 
Các nguyên đơn yêu cầu anh Nam mở lối đi và đường nước có chiều ngang 2 m, dài khoảng 40 m, các nguyên đơn đồng ý hoàn lại giá trị đất cho anh Nam với số tiền hơn 114 triệu đồng và cây trồng trên lối đi có trị giá hơn 2,8 triệu đồng. 
 
 Thi hành án tại đường Dương Văn Bế, ấp Mới, xã Long Định, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang
Thi hành án tại đường Dương Văn Bế, ấp Mới, xã Long Định, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang.
 
Trong hòa giải trước đó, anh Nam chỉ đồng ý cho lắp ống cống dẫn nước vào bên trong, không làm lối đi, vì các nguyên đơn hiện tại có lối đi khác vào đất. Và trên Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của hộ giáp ranh có thể hiện lối đi công cộng này. 
 
Ông Mười đồng ý cho các nguyên đơn làm lối đi và đường nước trên phần đất còn lại của ông tiếp giáp với đất anh Nam, không yêu cầu bồi thường. Tuy nhiên, trong đơn khiếu nại, bà Nguyễn Thị Kiếm (vợ ông Mười) cho rằng, chồng lấy tài sản chung của vợ, chồng tặng cho các nguyên đơn nhưng trong suốt quá trình Tòa án nhân dân huyện Châu Thành giải quyết vụ án lại không triệu tập bà để tham gia bất kỳ giai đoạn tố tụng nào.
 
Mở lối đi và đường nước có chiều ngang 2m dài khoảng 40m.
Mở lối đi và đường nước có chiều ngang 2 m, dài khoảng 40 m.
 
Ngày 8-7-2024, Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành đã giao cho anh Nam quyết định về việc cưỡng chế, nhưng anh Nam không thực hiện.
 
Bức xúc trước Bản án trên, anh Nam đã có đơn và ngày 5-9-2024, Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh có giấy xác nhận đã nhận đơn đề nghị xem xét kháng nghị giám đốc thẩm.
 
Chấp hành viên xác nhận
Chấp hành viên xác nhận điểm mốc.
 
Ngày 14-11, Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành thi hành cưỡng chế mở hàng rào lưới B40, mở lối đi qua có diện tích là 79,7 m² cho các nguyên đơn. Lối đi có ranh giới, mốc giới theo án tuyên. Và có nghĩa vụ cho sử dụng đường nước, cho đặt cống dẫn nước nằm phía dưới lối đi trên, có ranh giới, mốc giới giống như lối đi.
 
Chấp hành viên đề nghị anh Nam chấp hành thi hành án. Sau khi có quyết định hay bản án từ Giám đốc thẩm; nếu bản án có thay đổi thì bên đương sự sẽ hoàn trả tài sản, phục hồi quyền tài sản… Việc cưỡng chế được thực hiện theo đúng trình tự, thủ tục theo quy định pháp luật; không để xảy ra tình huống chống người thi hành công vụ hay gây mất trật tự, an ninh chính trị tại địa phương.
HÀ NAM
 
.
.
.