Thứ Sáu, 14/08/2015, 13:48 (GMT+7)
.

Có phải nông dân mua nhầm lúa giống kém chất lượng?

Mấy ngày nay, một số nông dân trồng lúa ở xã Bình Nhì, huyện Gò Công Tây gửi đơn đến các ngành chức năng huyện, tỉnh cầu cứu vì họ cho rằng mua nhầm lúa giống kém chất lượng của Trung tâm giống Nông nghiệp Tiền Giang. Trong khi Trung tâm này lại khẳng định do yếu tố khách quan nên mới dẫn đến hạt lúa khi chín có đuôi, rụng.

Nhìn ruộng lúa 5,6 công đang trong giai đoạn chín, hạt rụng đỏ đất, ông Nguyễn Văn Hoàng, ấp Bình Hòa Long, xã Bình Nhì, huyện Gò Công Tây thở dài: “Hết rồi chú ơi. Lúa mới chín ửng hạt mà rụng như thế này thì tới khi thu hoạch còn hột nào trên bông nữa đâu mà cắt. Bao nhiêu chi phí tôi đều vay mượn hoặc mua thiếu các đại lý vật tư nông nghiệp. Nay Trung tâm giống kết luận không phải lỗi của họ nên không có hỗ trợ gì thì gia đình tôi cũng không biết sống sao nữa! Cả gia đình sống phụ thuộc vào bao nhiêu đất trồng lúa này thôi”.

Ông Nguyễn Văn Hoàng vạch lúa nhà mình bị rụng đỏ đất.
Ông Nguyễn Văn Hoàng vạch lúa nhà mình bị rụng đỏ đất.

Trong vụ lúa này, gia đình ông Hoàng mua 90 kg giống VD20 tại đại lý giống Nguyễn Thị Hạnh, ấp Bình Đông Trung, xã Bình Nhì, huyện Gò Công Tây; nơi sản xuất giống là Trung tâm giống Nông nghiệp Tiền Giang. Sau khi lúa trổ, gia đình phát hiện có khoảng 80 - 90% bông lúa đều có đuôi (lúa lộn).

Đến khi lúa ửng hạt thì bắt đầu rụng gần hết bông. Đến nay, gia đình đầu tư hơn 12 triệu đồng cho 5,6 công đất trồng lúa này. “Thấy lúa như vậy, gia đình yêu cầu Trung tâm giống hỗ trợ một phần chi phí để tái sản xuất trở lại, nhưng Trung tâm không chấp nhận nên gia đình không hủy số lúa trên và cầu cứu cơ quan chức năng” - ông Hoàng cho biết.

Gần đó, gia đình ông Trần Văn Thanh cũng trồng 4,5 công đất giống lúa VD20 của Trung tâm giống Nông nghiệp Tiền Giang ở ấp Bình Hòa Đông, xã Bình Nhì. Đến nay, lúa của ông Thanh đã 90 ngày tuổi và bị lẫn tạp từ 80 - 90%. Gia đình ông đã đầu tư từ 9 - 10 triệu đồng/4,5 công.

Tương tự, hộ ông Huỳnh Văn Sơn ở cùng ấp trồng 3 công lúa, giống VD20 của Trung tâm giống Nông nghiệp Tiền Giang. Đến khi lúa trổ, gia đình phát hiện lúa lẫn tạp và thuê công nhổ bỏ gần 3 triệu đồng. Lúa của ông đến nay gần cho thu hoạch cũng xảy ra tình trạng rụng hạt rất nhiều.   

Xung quanh sự việc này, bà Nguyễn Thị Hạnh, ấp Bình Đông Trung, xã Bình Nhì, huyện Gò Công Tây, là đại lý cung cấp giống cho những hộ nông dân nói trên khẳng định: “Sau khi nông dân phản ánh, bà đã đến các ruộng nói trên xác minh. Sau khi rà soát lại 8 tấn lúa giống VD20 mà mình bán ra thì có 3 hộ ở xã Bình Nhì phản ánh tình trạng lúa có đuôi, rụng hạt khi chín. Đây đúng là giống VD20 do bà bán và nguồn gốc lấy từ Trung tâm giống Nông nghiệp Tiền Giang. Đại lý không lấy nhằm giống để cung cấp cho những hộ trên. Trước việc nông dân bức xúc, bà đã báo về Trung tâm giống”.

Ông Nguyễn Văn Thanh, Phó Chủ tịch UBND xã Bình Nhì, huyện Gò Công Tây cho biết: “Vụ việc này nông dân không gửi đơn trực tiếp đến UBND xã mà gửi lên huyện. Khi nghe, chúng tôi đã báo đến Trung tâm giống Nông nghiệp Tiền Giang. Trung tâm cũng đã cử người phối hợp với địa phương xuống xác minh vụ việc và có văn bản trả lời cho 3 hộ dân nói trên”.

Trao đổi với chúng tôi, ông Trần Ngọc Ẩn, Giám đốc Trung tâm giống Nông nghiệp Tiền Giang cho biết, lô lúa giống VD20 bán tại đại lý Hạnh có mẫu lưu tại Trung tâm, có phiếu kiểm nghiệm đạt kết quả cấp giống xác nhận 1 của Trung tâm Khảo kiểm nghiệm giống, sản phẩm cây trồng vùng Nam bộ. Qua thực tế kiểm tra của Phòng kỹ thuật Trung tâm ở một số ruộng trồng cùng 1 lô giống với anh Sơn, anh Hoàng và anh Thanh thì lúa đồng đều, phát triển tốt, đúng giống VD20.

Còn 3 hộ nói trên thì thực tế đúng là giống VD20 của Trung tâm giống nhưng do những yếu tố như: Thời tiết, lúa lộn từ những vụ trước, sử dụng phân thuốc không hợp lý đã dẫn đến yếu tố hạt lúa có đuôi, rụng. Từ những cơ sở xác minh, Trung tâm giống Nông nghiệp Tiền Giang không chấp nhận đề nghị hỗ trợ hay đền bù đối với 3 hộ trên. “Trong khi bán giống, chúng tôi có yêu cầu nông dân phải giữ lại bao, thẻ để làm bằng chứng về sau. 2 hộ Hoàng và Sơn còn giữ lại bao, thẻ; riêng ông Thanh chưa cung cấp bao, thẻ” - ông Ẩn nói.

Từ sự việc kể trên, thiết nghĩ các ngành chức năng của tỉnh và huyện Gò Công Tây sớm vào cuộc để có kết luận và hướng xử lý thỏa đáng. 

SĨ NGUYÊN

.
.
.