Bị cáo Trương Mỹ Lan đề nghị dùng tiền trả nợ chuyển người thân khắc phục hậu quả

Ngày 21-3, phiên tòa xét xử vụ án Trương Mỹ Lan (Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Vạn Thịnh Phát) và đồng phạm tiếp tục với phần bào chữa của các luật sư.

Bị cáo Trương Mỹ Lan (Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Vạn Thịnh Phát) tại tòa sáng 21-3. Ảnh: CAO THĂNG

Tại phiên xử, chủ tọa phiên tòa đã thông báo rằng bị cáo Trương Mỹ Lan có đơn yêu cầu chuyển số tiền 1.000 tỷ đồng mà bị cáo Nguyễn Cao Trí (Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc Tập đoàn Capella) hoàn trả cho bị cáo, cộng thêm 300 tỷ của một người khác trả mình, tổng là 1.300 tỷ đồng chuyển cho cháu là bị cáo Trương Huệ Vân (Tổng Giám đốc Công ty cổ phần đầu tư Vạn Thịnh Phát) để khắc phục thiệt hại mà bị cáo Vân phải chịu trách nhiệm trong vụ án.

Yêu cầu thứ hai của bị cáo Trương Mỹ Lan xin chuyển cho chồng là bị cáo Chu Lập Cơ (Chủ tịch HĐQT Công ty Times Square) hơn 300 tỷ đồng để khắc phục thiệt hại mà bị cáo Cơ phải chịu trách nhiệm trong vụ án.

Bị cáo Chu Lập Cơ (Chủ tịch HĐQT Công ty Times Square) tại tòa. Ảnh: CAO THĂNG

Bào chữa cho bị cáo Chu Lập Cơ, luật sư của bị cáo cho biết trong phần luận tội của đại diện VKS, bị cáo Chu Lập Cơ có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng. Tuy nhiên VKS đã đề nghị mức án 11-12 năm là quá nghiêm khắc đối với thân chủ của mình.

Theo luật sư, bị cáo Chu Lập Cơ ký các văn bản để cho Trương Mỹ Lan mượn tòa nhà Time Square thế chấp vào Ngân hàng SCB với mục đích là giúp vợ mình cơ cấu lại ngân hàng này. Việc ông Cơ cho vợ mượn tài sản xuất phát từ niềm tin tuyệt đối vào vợ với mục đích cứu ngân hàng trước bờ vực.

Bị cáo Chu Lập Cơ bị truy tố với vai trò đồng phạm giúp sức cho vợ mình nhưng bản thân ông Chu Lập Cơ không có bất cứ mối liên hệ nào với các khoản vay của SCB và Tập đoàn Vạn Thịnh Phát.

Các bị cáo tại phiên tòa sáng 21-3. Ảnh: CAO THĂNG

Theo luật sư, bị cáo Chu Lập Cơ không có mục đích, động cơ vụ lợi nào mà chỉ đơn giản là cho vợ mượn tài sản để tái cơ cấu ngân hàng. “Trong suốt quá trình điều tra, ông Chu Lập Cơ luôn day dứt vì đã giúp sức cho vợ mình gây ra hậu quả đặc biệt lớn”, luật sư của bị cáo nói.

Bào chữa bổ sung, bị cáo Chu Lập Cơ thừa nhận đã ký vào nhiều văn bản để đồng ý cho vợ mình mượn tài sản để thế chấp vào Ngân hàng SCB. Bị cáo cảm thấy day dứt và cho biết luôn xem Việt Nam là quê hương thứ hai của mình vì đã lập gia đình và có nhiều công việc làm ăn ở đây.

Trước đó khi tự bào chữa, bị cáo Trương Huệ Vân (Tổng Giám đốc Công ty cổ phần đầu tư Vạn Thịnh Phát, cháu ruột bị cáo Trương Mỹ Lan) xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cấp dưới của bị cáo. Luật sư của bị cáo Vân không tranh luận về tội danh nhưng cho rằng hình phạt với bị cáo Vân là quá nghiêm khắc.
 

Bị cáo Trương Huệ Vân, Tổng Giám đốc Công ty cổ phần đầu tư Vạn Thịnh Phát, cháu ruột bị cáo Trương Mỹ Lan, tại tòa ngày 21-3. Ảnh: CAO THĂNG Theo luật sư, cần xem xét hoàn cảnh phạm tội của bị cáo Vân khi bị cáo này hoàn toàn tin tưởng vào bị cáo Trương Mỹ Lan. Bị cáo Trương Huệ Vân được bị cáo Trương Mỹ Lan nuôi ăn học từ nhỏ, gọi bị cáo Lan là mẹ. Bị cáo Vân hoàn toàn lệ thuộc vào bị cáo Lan. Quá trình điều tra bị cáo Vân rất tích cực hợp tác làm sáng tỏ vụ án.

Theo sggp.org.vn