Tiền Giang: Đề ra các giải pháp nâng cao chất lượng xét xử

 

Năm công tác 2024 (từ ngày 1-10-2023 đến ngày 30-9-2024), TAND hai cấp thụ lý 16.258 vụ việc các loại, đã giải quyết 14.279 vụ việc, tỷ lệ giải quyết chung 87,83%. So với năm 2023, số vụ thụ lý tăng 790 vụ, giải quyết tăng 669 vụ việc các loại. Án bị hủy, sửa do lỗi chủ quan 73 vụ, chiếm tỷ lệ 0,51%. So với năm 2023, tỷ lệ án bị hủy, sửa tăng 0,18%.

 

Theo đánh giá của TAND tỉnh Tiền Giang, chất lượng giải quyết các loại vụ việc của TAND hai cấp trong năm 2024 tiếp tục được đảm bảo và có những tiến bộ nhất định, việc xét xử án hình sự, giải quyết các vụ việc dân sự và vụ án hành chính kịp thời, đúng pháp luật, cơ bản đã đảm bảo được quyền, lợi ích hợp pháp của các bên đương sự.

 

Quang cảnh hội nghị tại điểm cầu trung tâm.

 

Bên cạnh đó, vẫn còn một số thiếu sót dẫn đến việc hủy án như xác định sai quan hệ pháp luật, nội dung quyết định của bản án không phù hợp với tình tiết khách quan của vụ án, đánh giá sai chứng cứ… Đối với các bản án bị sửa, nhìn chung các thiếu sót không nghiêm trọng, lỗi chủ yếu là lỗi khách quan như: Đánh giá chứng cứ không đầy đủ, quyết định không phù hợp với các tình tiết khách quan của vụ án…

 

Kiểm sát viên cấp sơ thẩm có nhiều cố gắng trong kiểm sát việc giải quyết các vụ án dân sự, hành chính. Tuy nhiên, vẫn còn nhiều trường hợp chưa kịp thời phát hiện các thiếu sót của Tòa án cùng cấp như chưa giải quyết hết yêu cầu khởi kiện, chưa đưa đầy đủ người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tham gia tố tụng... dẫn đến án bị sửa, hủy. Kiểm sát viên nghiên cứu hồ sơ, đánh giá chứng cứ chưa chặt chẽ, toàn diện dẫn đến có nhiều trường hợp VKSND và TAND cấp sơ thẩm đồng quan điểm, nhưng cấp phúc thẩm phải sửa án hoặc hủy án.

 

Phó Viện trưởng VKSND tỉnh Tiền Giang Đoàn Tấn Minh phát biểu tại hội nghị.

 

Để khắc phục những thiếu sót và nâng cao hơn nữa chất lượng giải quyết các loại vụ việc trong thời gian tới, tại hội nghị, 2 ngành đã có những kiến nghị như: Đối với TAND, các đơn vị tiếp tục quán triệt chỉ đạo của Chánh án TAND tối cao, thực hiện nghiêm túc 17 giải pháp nâng cao chất lượng xét xử và yêu cầu thẩm phán trong từng đơn vị thực hiện nghiêm túc các quy định của pháp luật có liên quan đến việc giải quyết các loại vụ án. Tăng cường trách nhiệm, thường xuyên nghiên cứu, học tập để cập nhật, nắm chắc các quy định của pháp luật, nâng cao trình độ chuyên môn nghiệp vụ.

 

Các đơn vị thường xuyên tổ chức tự rút kinh nghiệm đối với các vụ án bị hủy, sửa do nguyên nhân chủ quan của thẩm phán. Đề ra biện pháp chấn chỉnh khắc phục triệt để những tồn tại vi phạm trong giải quyết các loại vụ việc. Đề cao trách nhiệm kiểm tra của Chánh án TAND hai cấp để phát hiện khắc phục, rút kinh nghiệm kịp thời các thiếu sót về chuyên môn.

 

Chánh án TAND tỉnh Tiền Giang Huỳnh Xuân Long phát biểu tại hội nghị.

 

Đối với VKSND, kiểm sát viên phải nâng cao tinh thần trách nhiệm, nghiên cứu kỹ hồ sơ, nắm chắc nội dung vụ án, để yêu cầu xác minh, thu thập tài liệu, chứng cứ thật chính xác. Mỗi loại tranh chấp trong vụ án hành chính có những đặc điểm khác nhau, vì vậy kiểm sát viên cần có phương pháp nghiên cứu, xem xét, đánh giá, thu thập chứng cứ cho phù hợp. Kiểm sát viên thường xuyên nghiên cứu các thông báo rút kinh nghiệm của VKSND cấp trên để tích lũy kinh nghiệm, vận dụng vào công tác kiểm sát giải quyết án.

 

Để nâng cao chất lượng xét xử trong thời gian tới, Chánh án TAND tỉnh Tiền Giang Huỳnh Xuân Long đề nghị, các đơn vị, thẩm phán, hội thẩm và công chức TAND hai cấp tiếp tục nâng cao chất lượng công tác chuyên môn, tăng cường bồi dưỡng, tập huấn nghiệp vụ cho đội ngũ thẩm phán, hội thẩm, thẩm tra viên và thư ký tòa án. Bên cạnh đó, mỗi Thẩm phán trong một năm phải tổ chức ít nhất 1 phiên tòa rút kinh nghiệm; kịp thời tổ chức rút kinh nghiệm các vụ án bị hủy, sửa do lỗi chủ quan của thẩm phán.

 

Đẩy mạnh ứng dụng công nghệ thông tin trong công tác xét xử, trong cập nhật các văn bản luật mới, quản lý hồ sơ vụ án, nâng cao hiệu quả hoạt động tố tụng. tăng cường trao đổi, học hỏi kinh nghiệm, tổ chức nhiều hội nghị, tọa đàm chuyên sâu nhằm chia sẻ thực tiễn xét xử. Phát huy vai trò giám sát của nhân dân, Mặt trận Tổ quốc và các cơ quan liên quan để đảm bảo tính khách quan, minh bạch trong xét xử.