Phó Chủ tịch UBND tỉnh tiếp xúc, trao đổi trực tiếp với 2 hộ dân

Ông Lê Văn Nghĩa, Phó Chủ tịch UBND tỉnh cùng các ngành có liên quan và chính quyền địa phương vừa tổ chức cuộc tiếp xúc, trao đổi trực tiếp với 2 hộ dân của huyện Gò Công Tây khiếu nại về việc bồi thường chưa thỏa đáng trong quá trình lập hồ sơ giải tỏa, đền bù Dự án “Đầu tư xây dựng, nâng cấp tuyến kinh Chợ Gạo”.

Toàn bộ đất và các vật kiến trúc của ông Huân đã được bồi thường trên 1 tỷ đồng, nhưng hiện trường vẫn còn nguyên, sau khi đường và kè kinh Chợ Gạo đã làm xong.

1. Ông Võ Văn Huân (ấp Ninh Đồng, xã Đồng Sơn, huyện Gò Công Tây) khiếu nại: Yêu cầu thẩm tra lại chuồng heo (phần giải tỏa kéo theo) và phần cơ sở thiết bị (lồng sắt cho heo nái đẻ và máng ăn tự động); xem xét lại phần diện tích 107,9 m² nhà kho chứa than; thu hồi và bồi thường hết 300 m² đất thổ cư; xem lại việc áp giá bồi thường đối với các công trình: nhà chính, nhà phụ, chuồng heo của gia đình.

Căn cứ hồ sơ, kết quả xác minh nguồn gốc đất, hiện trạng sử dụng đất, cơ sở vật chất cũng như đối thoại trực tiếp với ông Võ Văn Huân, ông Lê Văn Nghĩa, Phó Chủ tịch UBND tỉnh kết luận:

Việc khiếu nại của ông Võ Văn Huân là không có cơ sở xem xét giải quyết, bởi vì từ việc kê biên đất đai, hoa màu, vật kiến trúc và áp giá bồi thường của Hội đồng Bồi thường hỗ trợ và tái định cư của huyện Gò Công Tây đối với hộ ông Huân là đúng theo quyết định phê duyệt phương án và kinh phí bồi thường hỗ trợ tái định cư thuộc Dự án “Đầu tư xây dựng, nâng cấp tuyến kinh Chợ Gạo” (đoạn qua huyện Gò Công Tây) và ông Huân đã nhận tiền bồi thương. Do vậy, giữ nguyên Quyết định 4304/QĐ-UBND ngày 31-10-2014 của UBND huyện Gò Công Tây về việc giải quyết bác đơn khiếu nại của ông Võ Văn Huân.

2. Ông Nguyễn Văn Hoàng (cùng ngụ ấp Ninh Đồng) khiếu nại: Yêu cầu hỗ trợ tái định cư; bồi thường giải tỏa kéo theo khu nhà vệ sinh và hỗ trợ chính sách bồi thường về nhà ở.

Nhà ông Hoàng vẫn chưa tháo dỡ, trong khi đường và kè kinh Chợ Gạo (đoạn qua nhà ông Hoàng) đã thực hiện xong.

Sau khi nghe báo cáo kết quả xác minh của ngành chức năng cũng như đối thoại trực tiếp với ông Nguyễn Văn Hoàng, ông Lê Văn Nghĩa, Phó Chủ tịch UBND tỉnh kết luận: Việc khiếu nại của ông Nguyễn Văn Hoàng là không có cơ sở để xem xét giải quyết, bởi vì: Theo Quyết định 15/2013/QĐ-UBND ngày 24-5-2013 của UBND tỉnh quy định về bồi thường, hỗ trợ tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất để sử dụng vào mục đích quốc phòng, an ninh, lợi ích Quốc gia, lợi ích công cộng, mục đích phát triển kinh tế thì “…

Đối với hộ gia đình, cá nhân khi Nhà nước thu hồi đất ở mà không có chỗ ở nào khác thì được giao đất ở hoặc nhà ở tái định cư… hoặc hộ gia đình, cá nhân phải di chuyển chỗ ở do bị thu hồi hết diện tích đất ở mà không có chỗ ở (nhà ở và đất ở) nào khác trong địa bàn xã, phường, thị trấn nơi có đất bị thu hồi (trừ trường hợp hộ gia đình cá nhân không có nhu cầu tái định cư)”. Theo đó, hộ ông Nguyễn Văn Hoàng không thuộc diện được hưởng chế độ hỗ trợ tái định cư, vì hiện ông Hoàng đang sử dụng diện tích đất còn lại là 320,8 m², không thuộc diện bị giải tỏa trắng.

Về yêu cầu xem xét giá đền bù các tài sản bị tháo dỡ và bồi thường kéo theo chưa phù hợp: Qua xem xét, nhận thấy việc áp giá bồi thường đối với nhà chính, nhà phụ, sân bê tông, đường đi của hộ ông Nguyễn Văn Hoàng đã được Hội đồng Bồi thường hỗ trợ và tái định cư của huyện Gò Công Tây thực hiện đúng theo Quyết định 15/2013/QĐ-UBND ngày 24-5-2013 và Quyết định 3563/QĐ-UBND ngày 27-12-2013 của UBND tỉnh. Do đó, yêu cầu này của ông Hoàng là không có cơ sở.

TỔ CTBĐ